Nota | Trabalho

Trabalhador que se recusou a retornar ao trabalho tem pedido de rescisão indireta anulado 

Com base na recusa do trabalhador em retornar ao trabalho, a 1ª Vara do Trabalho de Itumbiara (GO) indeferiu o pedido de rescisão indireta do contrato laboral feito por um ex-funcionário.

Equipe Brjus

ARTIGO/MATÉRIA POR

Com base na recusa do trabalhador em retornar ao trabalho, a 1ª Vara do Trabalho de Itumbiara (GO) indeferiu o pedido de rescisão indireta do contrato laboral feito por um ex-funcionário.

A decisão foi proferida pela juíza Dânia Carbonera Soares, que também determinou que o ex-empregado pague honorários de quase R$ 40 mil à parte contrária.

De acordo com a sentença, o funcionário esteve afastado pelo INSS de abril a junho de 2022. Após o término do período de auxílio-doença previdenciário, ele se recusou a retornar ao trabalho.

O trabalhador foi admitido em dezembro de 2020 como caldeireiro. Após um ano e quatro meses, afirmou sentir desconforto nos ombros e joelhos, supostamente devido ao aumento da intensidade do trabalho, e buscou assistência do INSS.

Conforme o processo, o próprio reclamante admite não ter entrado em contato com a empresa entre o término do benefício, em 18 de junho, e 6 de outubro de 2022. Em 17 de outubro do mesmo ano, foi concedido ao autor novo benefício de auxílio-doença previdenciário e afastamento, válido até 17 de janeiro de 2023.

Nove dias após o término do benefício, em 26 de janeiro, o trabalhador solicitou a rescisão indireta do contrato de trabalho.

A juíza considerou que o período de limbo previdenciário foi causado pelo próprio trabalhador, que recusou o retorno ao trabalho, e julgou improcedente o pedido de reconhecimento da rescisão indireta do contrato.

Além disso, foi acatado o argumento da defesa da empresa de que as patologias alegadas pelo autor não possuem nexo de causalidade com as atividades laborais desenvolvidas por ele na empresa, sendo de origem degenerativa e relacionadas ao avanço da idade do trabalhador.

Dânia Carbonera Soares ainda condenou o trabalhador a pagar honorários de sucumbência ao advogado da empresa, arbitrados em 7% sobre os pedidos julgados improcedentes, totalizando cerca de R$ 40 mil.

Com informações Direito News.