9 de junho de 2025 / Ano 14
EDITOR CHEFE
DIRETORA DE CONTEÚDO
A defesa sustentou que não havia prova de qualquer ato ilícito na aquisição e que a retirada da ave poderia comprometer seu bem-estar.
Ao analisar o recurso, o desembargador Luis Carlos de Barros destacou que o acesso indevido a dados privados caracteriza violação à privacidade, gerando dano moral.
A equipe de segurança digital do STJ, no entanto, declarou que a tentativa foi frustrada e que está em estado de alerta para evitar novas investidas.
Os ministros Alexandre de Moraes, Flávio Dino e Gilmar Mendes ficaram vencidos.
Com isso, uma concorrente eliminada por atingir 2.100 metros, em vez dos 2.200 exigidos após uma retificação, poderá continuar no certame.
A empresa argumentou que a regra estava disponível no local e que a restrição atendia ao Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA).
A decisão atende a uma ação movida pelo Observatório Social, entidade que fiscaliza gastos públicos, que pede a devolução dos valores.
O juiz Raul Lara Leite justificou que a prisão preventiva só deve ser aplicada em casos com risco concreto à ordem pública ou à investigação
© 2023 | BrJus - Todos os direitos reservados